AI heeft geholpen met conceptsitetekst, interfacevertalingen en beeldspecificaties. Deze materialen vereisen nog steeds menselijke redactionele beoordeling; publieke beschikbaarheid betekent niet dat een gekwalificeerde reviewer ze heeft goedgekeurd. AI is geen autoriteit of vervanging voor broncontrole. Er is geen openbare AI-assistent actief.
Is er een AI-assistent actief?
Er is momenteel geen openbare AI-assistent of door AI gegenereerde oefentool actief.
De repository bevat tijdelijke aanduidingen voor de configuratie voor een toekomstige modelintegratie aan de serverzijde, maar er worden geen modelaanvragen via openbare routes bedraad.
Hoe is AI gebruikt voor conceptinhoud?
Er is gebruik gemaakt van AI-hulp bij het voorbereiden en herzien van de Engelse concepttekst, interfacevertaalreeksen en beeldspecificaties. De educatieve concepten zijn voor het publiek leesbaar, maar dit is geen aanspraak op een gekwalificeerde docent, arts of beoordeling in de moedertaal.
Het individuele productiemodel, de promptversie, de generatiegeschiedenis en de menselijke aftekening worden nog niet voor elk artikel consistent vastgelegd. Het bijhouden van de herkomst blijft een redactionele vereiste vóór beoordeelde publicatie.
Welke beoordeling vereist AI-ondersteunde inhoud?
Een menselijke redacteur moet vóór publicatie feiten, veiligheidstaal, referenties, vertalingen en culturele context verifiëren.
- Verzin geen citaten, geloofsbrieven, betekenissen in het Sanskriet of historische beweringen.
- Houd een register bij van substantiële AI-hulp in de redactionele workflow.
- Publiceer geen machinevertalingen als beoordeelde inhoud in de lokale taal.
- Houd de kerninhoud van de site nuttig als er geen AI-provider beschikbaar is.
Hoe wordt er omgegaan met bezoekersinformatie?
Er is momenteel geen AI-chattranscriptieverzameling geïmplementeerd.
Als AI-interactie wordt geïntroduceerd, moet het project de bewaar-, verwijderings- en gegevensgebruikspraktijken documenteren voordat de gespreksinhoud wordt verzameld.