Vertrouwen · Redactionele aanpak

Redactionele aanpak en beoordelingsstatus

Hoe de site referenties, recensies, vertalingen en correcties wil verwerken.

Bhujangasana streeft ernaar duidelijk onderbouwde, door mensen beoordeelde gidsen te publiceren die onderscheid maken tussen traditie, instructie en bewijsmateriaal. De huidige site is een vroege versie: er is geen met name genoemde redactionele auteur of gekwalificeerde pose-recensent aangeleverd, dus op de pagina's staat dat de beoordeling in behandeling is.

Hoe worden bronnen gebruikt?

Bronnen moeten worden gekoppeld en beschreven voor de beweringen die ze daadwerkelijk ondersteunen.

  • Geef de voorkeur aan primaire teksten voor tekstuele claims en erkende volksgezondheids- of onderzoekssamenvattingen voor bewijsmateriaal en veiligheidscontext.
  • Noem vertalers en edities waarin een tekstinterpretatie wordt besproken.
  • Gebruik geen algemene veiligheidsreferentie als bewijs van een posespecifieke klinische claim.
  • Corrigeer of verwijder niet-ondersteunde claims in plaats van een pagina te vullen om aan het aantal woorden te voldoen.

Wie beoordeelt de inhoud?

Gekwalificeerde menselijke beoordelaars moeten worden benoemd voordat een veiligheidsgevoelige gids als goedgekeurd wordt beschouwd.

Er is nog geen auteurs- of recensentlijst verstrekt. De huidige instructiepagina's zijn duidelijk gelabeld als educatieve concepten en zijn niet afgetekend door een genoemde yogaleraar of arts.

Hoe worden correcties afgehandeld?

Materiële correcties moeten worden vastgelegd in de wijzigingsgeschiedenis. Update een datum voor het wijzigen van de inhoud wanneer de tekst wezenlijk verandert; update een beoordelingsdatum alleen wanneer er daadwerkelijk een beoordeling plaatsvindt. Het redigeren van een concept telt niet als deskundige aftekening.

Er is nog geen openbaar correctiekanaal geconfigureerd. De contactpagina legt de huidige beperking uit; er is geen meldingsformulier of gecontroleerd e-mailadres beschikbaar op deze site.